你当律师，把法官送进去了？ 第166节

“好的审判长”

苏白抽出诉讼材料，第一句话就直接驳回了吕红梅的观点。

“我方认为检方律师的陈述具有强烈的个人主观性，不具备一名律师应当有的职业操守，申请驳回检方律师陈述。”

全场：？？？

吕红梅：？！？

这法庭陈述，直接控告她来了.….？

吕红梅的眉宇之间紧锁，眼神不耐的看向苏白。

苏白注意到了，但是没有丝毫的在意，继续陈述：

“根据我国刑事诉讼法规定的，第五十五条，重证据，不轻信口供，证据确实，充分的法定条件可知。”

“对于一切案件的判处，都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，没有被告人供述，证据确实，充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

“证据确实，充分，应当符合以下条件：”

“一：定罪量刑的事实都有证据证明。”

“二：据以定案的证据，均经过法定程查证属实。”

“三：综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

“本案检方对于我方王明轩的控告，完全是通过“主观”因素来认定，事实和证据依靠的是我方的口供，我想请问检方律师，这合理吗？”

“这符合法律对于庭审判决的定义吗？！”

“你所指控我方是依据那一条法律而来？又或者是直接抛开了诉讼法第五十五条的法定法规？！”

庭审最重要的是证据！

这是毋庸置疑的。

无论是从主观因素上，还是从客观因素上，都围绕着一个问题去辩论，那就是法律的适用解释以及证据。

就好比：如果在此案车辆行驶的过程中，发现了行为人林秀有被打的证据。

那么完全可以控告王明轩。

亦或者是，王明轩有辱骂林秀的行为，也是证据。

可是吕红梅的陈述是什么，是主观，没有任何行为依托的主观.…

这不妥妥的，是为了影响审判长的意向，瞎扯淡吗？

苏白的一连数问，把吕红梅的脑瓜子问的嗡嗡的.

不是

咱们不是在互相陈述吗.….？

你这直接开始攻击我来了.….？

并且，我还不能反驳。

不是反驳不了的那种，而是不能反驳的那种。

难道她在庭审上直接说，诉讼法第五十五条重证据这一法定条件不行吗？

肯定不能说！

所以，面对苏白一连串的质问，吕红梅脸都气绿了。

但是又不能说太多其他的，只能保持着沉默。

对于这场庭审。

苏白早就有了准备，根本不用担心的。

只要审判台席位敢说一个不子，庭审结束第一件事情就是先写材料。直接进行举报。

这还有啥可说的。

直接举报就完事了呗。

念头闪过以后，苏白继续开口陈述：

“检方的表述，是站在行为人一方的，从主观方面进行表述的。”

“可是.”

“法律的适用原则是根据证据，来判断一个人是否有罪。”

“而不是从某个主观方面。”

“审判长，我方陈述完毕。”

苏白陈述完以后，看向审判席位。

此时的审判席位。

江河涛在考虑社会的影响的层面。

张莹莹站在苏白这一方，而冯茜则是站在了检方。

审判人员意见不统一。

沉默十几秒钟，江河涛看向冯茜：“冯茜，你的意见呢..？”

冯茜没有任何犹豫：“我觉得应该从社会影响力的角度出发.….”

江河涛微微皱了皱眉。

“既然意见不统一，那就再讨论一下吧。”

咚咚！

敲响了休庭的法槌，开庭以后做出判决处理。

二次休庭！

.

….….

休庭期间。

诉讼方席位上，苏白表情平淡，这一次庭审，不管休庭几次，就算是审判员商讨出什么主观因素，没有实质性的证据，那么就不能判处王明轩有罪。

你想凭借一个主观因素，就想认定人家有罪

不送你进去送谁进去？

呸！

什么送谁进去！

他这想法就是被小李给带歪了！！

检方席位上。

许青和吕红梅两个人，对于苏白刚才庭审上的几个质问，心里也拿不定主意了。

不知道这一次休庭，等到开庭以后，会怎么样.

许青小声开口：“我感觉法庭陈述方面，对面的律师似乎比咱们更有把握一些.…”

听到许青的话。

吕红梅深深的皱了皱眉，没有说话。

许青知道自己刚才说错话了，小心翼翼的打量了吕红梅一眼，没有再继续开口。

.

….….

同时，合议庭成员商讨室内。

江河涛直接开口：“说说吧，谈谈你们两个人的看法。”

“法庭陈述之前你们两个人的意见不一样，现在陈述以后你们两个再谈一谈。”

冯茜：“我还是那个意见，我认为造成行为人死亡，这是既定的事实.…并且巨大的社会影响江审判长你也看到了.…”

张莹莹眉头紧锁，不是，法庭陈述都已经结束了.…

诉讼方已经拿出来了，绝对的法律条文解释了，硬着头皮判那不是违规吗？

张莹莹沉默了数秒，随后开口：“我依旧保持意见。”

“并且我认为判处无罪，这件事情的确造成了巨大的社会影响，但是如果判处有罪的话，那么将是我们的程序违规，并且违背了法定的条例。”

“这对于司法的公信力的打击是非常大的.…到时候造成的舆论社会影响力会更大。”

“审判长，我认为我们不应该从行为人的社会舆论考虑，还要考虑到司法部门的社会影响力。”

“这件事情我还是认为判定无罪.…并且，那名诉讼律师苏白.…是南都资深顶级的刑事律师.…”

“如果在这种情况下认定有罪的话，那么很明显，咱们合议庭成员的判处结果有一定的问题.…”

“毕竟，通过司法解读来说，这个案子没有强有力的证据来证明王明轩有罪，据疑罪从无的原则，并且根据诉讼法第55条的法律条文解释。”

“判处有罪.…那么很有可能会让对方质疑庭审结果。”

“质疑？咱们判处的有理有据，他怎么质疑？”

冯茜追问了一句。

张莹莹沉默，压根不想再说话。

是是是，你是判处的有依有据。

但是对方如果在庭审判决时候提出来你判决中的疑问，你怎么解答？

你给不出来解释，你凭什么这么判？

对方已经拿出法律依据了，你还硬着头皮这么判定，你不进去，谁进去？

张莹莹保持着沉默不说话.…是压根不想理冯茜。

江河涛长呼了一口气，点了点头，显然要比冯茜明白的更多。

他原本是担心社会舆论和影响力的问题，思考一下，要不要来一个缓判。