你当律师，把法官送进去了？ 第328节

“录音笔可以被法庭采纳作为证据，但是涉及到当事人隐私的，法院应当不予采纳。”

“这支录音笔中，已经涉及到了我方隐私，我方认为这是违法证据，请法院进行采纳。”

“并根据刑法中的规定。”

“在本案当中，张同伟没有利用暴力和威胁等行为，发生关系，即我方申请撤销检方对于张同伟的控告行为。”

.

….

“可是张同伟是不是违背肖丽丽的意愿了？”

陈乐在这时候，突然发问。

苏白：.

这问题问的。

“侵害案件是口供案，但是不等同于全看口供，要看行为。”

“我方认为没有违背肖丽丽的意愿的行为。”

陈乐：“？？？”

没有违背？

“我不认同被告方的观点，在肖丽丽开口说了不要的时候，张同伟就应当立即停止犯罪的侵害，继续进行那么就是犯罪行为。”

“肖丽丽开口说了不要，那么，她的主观意愿就是不允许，当时张同伟也知道这么一个情况，可是他仍然继续，这就说明他是强迫的。”

苏白：“？？？”

什么观点？

“我不理解控告方的观点。”

“在张同伟和肖丽丽两个人的关系和两个人的行为上，没有爆发出来巨大的冲突，怎么能够构成强迫？”

“按照被控方的行为，大致意思就是，说了一句我不愿意，然后就是违背妇女意愿？不看行为方式，只凭借主观的一句我不愿意？”

“男女朋友或者是未婚夫妻之间，说一句我不愿意，并且录下作为证据，就可以把人送进去？”

“对于控告方的观点，我不认同。”

“并且我方认为，口供并不代表着真实的主观想法。”

陈乐反驳：“口供不代表着真实的主观想法那什么能够代表？”

“说了不要就是不要，张同伟已经听到了肖丽丽的话，张同伟为什么还要继续强迫？”

“再说了，如果肖丽丽愿意的话，那么她为什么要控告张同伟？”

“两个人已经是未婚的关系了，肖丽丽不存在不愿意，完全不会将张同伟控告上法庭。”

“这也从侧面，来解释了，肖丽丽的主观意愿。”

“肖丽丽难道还会用自己的清白来控告张同伟吗？”

苏白：？？？

在陈乐发出这句问话的时候，苏白楞了一下。

这.…

这委托律师也太容易利用主观进行答辩了吧？

庭审上面看的是主观条件和客观条件以及主观事实和客观事实。

不是你认为的清白，就能够当庭审证据的。

庭审场上。

不仅仅是苏白，包括检方席位和庭审台合议庭成员席位，面对陈乐的这句话，都微微皱眉。

大家都是用法律依据来说话。

这个问题.…

没有任何的法律依据。

苏白根本不需要进行回答。

PS：求月票～

207.第207章 确定有转机？等待调查吧你！

庭审场上。

面对陈乐的话，审判长李永春微微皱了皱眉。

并没有就陈乐所提出来的问题展开讨论，因为这个问题根本不需要进行讨论。

在庭审场上，这个问题没有任何的意义。

清白？

那是立案人员所需要考虑的理由。

法庭只讲证据和法律依据，不讲如果.…

咚咚！

法槌落下，李永春开口：“针对录音笔是否是非法证据。”

“控告方当事人董珠，你当时在询问张同伟问题时，是否告知了张同伟或者是否得到了录音的允许？”

董珠：“这个..并没有。”

法槌敲响。

“根据证据中的隐私条款，侵犯了当事人的隐私为非法证据。”

“董珠所提交的证据，没有经过张同伟的同意，相关内容涉及到了张同伟的隐私。”

“即，法院方面不予采纳。”

“检方有没有异议？”

对于这件事情，周然作为公诉人，没有什么太大的异议。

隐私权和个人隐私中包括：

有关于他人夫妻生活的事项，就算是他人婚外关系，向社会公布同样属于个人的隐私。

张同伟和肖丽丽虽然不是夫妻，可是董珠的询问以及涉及到张同伟的私生活关系了。

个人在没有得到当事人同意，进行的隐秘调查录音，是否能够作为庭审证据。

是要看法院方面是否认定为非法证据。

或者是对庭审案件相关的证据，采不采纳的问题。

法院对于这个证据，不采纳。

周然是没有任何意见的。

“检方没有任何异议。”

咚咚！

法槌落下，沉闷的声音在庭审现场回荡。

肖丽丽拉了拉陈乐的衣服：“陈律师，这个判定，是不是说我妈提交的证据没用了？”

陈乐点头：“是的，审判长判定了，不采纳这个证据，这个证据的确没有什么用。”

“那怎么办..？”

怎么办.….

陈乐拍了拍肖丽丽的手掌，示意其不要太担心：“这个证据，是在张同伟不知情的情况下录音的，涉及到了生活隐私。”

“这个没有什么办法。”

“但是侵害罪是口供罪，意思就是只要你一口咬定你的意愿是不愿意，是张同伟强迫伱，这样的话，没有什么问题的。”

“哦哦.…好。”

.

….….

判定证据完成。

李永春又结合着检方，控告方和被告方的辩诉问题，进行进一步的询问：

“肖丽丽，根据被告方所陈述的，当时你没有进行任何的反抗，是吗？”

肖丽丽开口：“不是的，审判长。”

“我当时拒绝了。”

“我说了我不要，意思就是我不情愿，我没有想到那个张同伟竟然来强的.”

李永春微微皱了皱眉，继续开口：

“你说的是强迫，可以具体的说说哪里进行强迫了吗？张同伟是否对于你进行过殴打，威胁等行为..？”

“没有..但是在当时我是不愿意的，我说了我不要，可是他还是在继续，我当时不想让他来，他非要。”

“.”

非要？

“在这个过程中，也就是说，你的主观意愿是不愿意，可是并没有做出反抗的行为是吧？”

“对的。”

“那么你有提供有关于你的口供证明的证据吗？”

“比如说当时你说了，张同伟骂过你，或者是侮辱过你，对你实施过轻微的打击。”

“你身上留有伤痕，或者是在当时情况精神受到了巨大的创伤。”