你当律师，把法官送进去了？ 第410节

他倒想听听，被告方委托律师能不能拿出其他观点。

或者说能不能够拿出准确且直观的法理。

.

….

很快，再次进入开庭审理。

审判长席位上，秦勇在刚才和李修，温宝俊针对这一次的案件进行商讨过后，心里面已经有了确切的想法。

法槌敲响。

“休庭结束了继续开庭审理本案。”

在秦勇的声音中，各方当事人都将目光落在了审判长席位。

紧接着，秦勇继续开口：

“被告方委托律师能不能够陈述一下你方持无罪辩护的观点？具体的描述一下。”

这是秦勇第二次开口询问。

苏白也明白其中的意思，简单来说。

就是审判长倾向于判定广有志无罪，所以要再进行确认。

面对审判长的询问，苏白心里有了一个大致的判断，开口道：

“好的，审判长。”

“审判长.…”

“我方持无罪辩护的观点和刚才的陈述一样。”

“广有志在对王强第一次出手的时候，是属于阻止王强的不法侵害，因为王强当时正在进行不法侵害的过程当中。”

“在阻止完王强的不法侵害以后，王强当时的态度是非常的气愤，从而对广有志进行了攻击行为。”

“我方认为在这一点上，需要着重的去分析，并且有以下几点：”

“第一：在广有志对王强第一次出手的时候，是不是阻止王强的不法侵害了？”

“是！”

“因为刚才审判长已经判定，判定了广有志的行为是属于见义勇为。”

“那么就是阻止了王强的不法侵害。”

“从这一点上来看，广有志对于王强的第一次出手不属于违法犯罪行为，因为他在主观上并不是故意去伤害王强的，而是去阻拦王强的不法侵害。”

“第二点，在广有志阻止王强以后，王强进行的攻击是一种什么样的攻击？”

“是一种在实施不法侵害却没有得到自己想要结果后的愤怒，从而转型成为了另外一种不法侵害，那就是对于广有志的攻击。”

“我方表达的正当防卫是处在王强在实施不法侵害，没有得到自己想要结果，从而继续对于阻止他实施不法侵害的人，进行了不法侵害。”

“从这一点进行考虑，广有志的继续反击则是正当防卫行为。”

“审判长以上就是我方陈述的观点。”

这一次的陈述，苏白陈述的非常的清楚，把其中的关键点都抛了出来。

因为他知道这一次审判长不是问他，而是在给自己的倾向性加一个砝码。

苏白的陈述从法理的角度进行解释，很合理，完全可以通过这方面来判定广有志无罪。

这一番陈述说白了.…

就是将刚才的陈述更加清晰的描述了出来，并且囊括进去了王强的心理状态。

描述清楚后，从而让审判长更能够理解当时的场景。

.

…

在听到苏白的陈述以后，检方席位上的唐亮瞬间有一些坐不住了。

不等审判长开口，就进行了反驳：

“那我能不能够请问一下被告方委托律师。”

“在你的陈述中，认为广有志的行为，在第一次属于见义勇为，去阻止不法侵害的发生。”

“可是.…”

“我想请问的是，那么王强在反过来对广有志进行攻击的时候，对于当时的那名女性的不法侵害是不是已经结束了？”

苏白：“是的。”

唐亮继续开口：“那好，按照你说的，王强是停止了对于那名女性的不法侵害，转而对于广有志进行不法侵害。”

“可是在体型和力量上而言，王强身高一米七，体重120，他的攻击对于广有志来说是完全构不成任何的威胁。”

“所以说广有志在一开始的时候就能够阻止王强对他的不法侵害，可是为什么还要下重手致王强重伤？”

“这难道不可以看成是两人的互殴行为吗？”

“看成是两人的互殴行为，那么广有志对于王强的伤害就是致人重伤，同样达到了犯罪的行为。”

苏白：？？？

按照这么说，的确没有任何的毛病，可是.…

公诉人，伱是不是忘了你以什么罪名起诉的？

你记不记得起诉状上写的什么？

起诉状上写的是广有志以故意伤害导致王强重伤，触犯了故意伤害罪。

你现在来个互殴，互殴行为和故意伤害是一样的吗？

两者的本质都不是一样的！

“我想再次提醒公诉人，请公诉人注意你的用词。”

“公诉人所陈述的互殴行为并没有得到执法机关的认证，并且公诉人所阐述的证据链都是基于故意伤害罪去定义的，并不是根据互殴行为去定义的。”

“如果公诉人想要以我方和王强互殴，造成王强重伤提起公诉行为的话，那么还请公诉人进行撤诉。”

“再进行立案。”

在苏白陈述完以后，审判台席位上，秦勇眉头紧皱。

这名公诉人是想要干嘛？

不是，他有病吧？

这场庭审讨论的是，广有志对王强造成的伤害是不是属于故意伤害致人重伤。

到现在公诉人突然提起了互殴！

想要在庭审场上提起互殴，的确可以。

但那是由控方或者是被告方提出来这种意见，决定是否由法院进行采纳，要求检方补充其证据。

可是检方提出来这种说法.…

？？？

检方提出来这种说法，那不是自己打自己脸吗？

还是狠狠的抽的那种！

故意伤害致人重伤，这个罪名是由公诉人进行提起的。

你现在改口说是互殴，你有相关性的证据吗？

好！

就算是，以上证据可以当做是互殴的证据。

可是你忘了起诉状上写的是什么了？

你作为公诉人连这一点都搞不清楚吗？

罪名一切依照起诉状上的进行陈述，这一点都不懂吗？

秦勇看了一眼检方席位，重重的落下法槌：

“庭审场上还没有到公诉人进行发言。”

“驳回公诉人的陈述。”

“同时，对于公诉人进行一次警告！”

“再有下次，直接驱逐出庭审！”

“公诉人不得继续发言，不得有异议！”

秦勇对于公诉人唐亮的警告可谓是特别重。

毕竟.…

再让唐亮继续发言下去，那么后果可想而知。

其他人也没有想到审判长会对公诉人提出这么严厉的警告。

毕竟在一般的庭审当中.…

审判长更倾向于公诉人提供的证据和证律依据。

可是这场庭审.…

不过这也正常，看看公诉人在法庭上提出来的依据。

法庭上面提出来的依据，完全违背了公诉的初衷。

这也难怪审判长会这么生气，并这么严厉的警告唐亮。

得到警告的唐亮，眉头紧皱，望着审判长席位，还想要说什么，可是却被秦勇一个眼神给憋回去了。

对于秦勇而言，唐亮开口陈述还不如不开口。

紧接着，秦勇在警告完唐亮以后，看向了控告方。

“控告方还有没有什么需要陈述补充的？”