律师：从合法报复出轨开始！ 第123节

　　无非是放弃掉已失的部分，紧抓未成年，利用此条法例给刘婧琪争取一个最小的处分！

　　公诉人，黄石也反应过来，当即开口。

　　“附议！”

　　审判台上。

　　张秉心为难起来，只觉左右为难，半晌愣是没开口说话。

　　你要质证吧...被告席明显不准备质证，百分百会快速结束。

　　你要量刑...案件明显又未走到这个地步。

　　法庭的流程很简单，就是辩论、质证、定罪、宣判。

　　罪都没定，拿头宣判呢！？

　　“审判长，被告方真实意思为，法庭应考虑刘婧琪的年龄进行定罪，而非宣判！”

　　张伟却心中冷笑，转变进攻思路。

　　‘定罪？’

　　‘好，那就定！’

　　他丝毫不怵对方，原因只有一个。

　　红线法例可不仅只体现在判罚上！

　　虽然法例上没有明说，但在涉及到刘婧琪此类人，基本是能轻罪就轻罪，然后再从轻罪中从轻判罚！

　　“审判长，根据上述公诉方与代理人所进行表述与递交证据，以此来看.....”

　　张伟当即开口道：

　　“并无证据可证明被告人构成‘抢劫罪’‘敲诈勒索罪’‘侮辱罪’。”

　　“我方认为，被告人刘婧琪只构成《刑法》第 234条‘故意伤害过失致人死亡罪’！”

　　“依照法例，构成此罪量刑在三至七年，情节较轻三年以下。”

　　“但，《刑法》第17条，原文明确提出，‘已满 14周岁不满 18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚’！”

　　“被告人刘婧琪年满16周岁，适用14—16相关法例。”

　　“应当从轻处罚！！！”

　　他的思路很明确

　　从其余方向抹掉故意杀人，只要过失致人死亡！

　　只要定了过失致人死亡罪，那配合法例依旧可以达成缓刑处置。

　　哪怕没有幻想，刘婧琪最多也就进去呆个三年！

　　这不是自大，而是现实就是如此。

　　第17条法例原文中，所写的‘从轻或减轻处罚’，可能看着轻飘飘的，但真到了判决时，你才会发现这几个字究竟有多变态！

　　这么说吧。

　　哪怕是故意杀人呢，也足以将常人的死刑扭转至十五年刑期。

　　就连无期都不行......

　　无期都属于极端中的极端宣判！！！

　　而这年头的无期...各方面减刑叠加起来，名义上是‘无期徒刑’，但实际上呢？

　　实际上只需要服刑的时间会很夸张...夸张到多数人会认为是假的。

　　多少？

　　最少不低于10年！！！

　　《刑法》第七十八条，原文中：‘减刑以后实际执行的刑期......判处无期徒刑的，不能少于十年。’

　　换句话说，刘婧琪理论上被判重罪，也只需服刑10年就能出来，甚至还能假释。

　　减刑很难，可这也只是对成年人来说难。

　　对刘婧琪一点都算不上难！

　　更别提......

　　法官不一定定故意杀人罪呢！

　　“异议！”

　　代理人席位。

　　徐德皱起眉，认真起来，他开口打断对方思绪，沉声道：

　　“审判长，上述我方所递交证据已经很明了。”

　　“证据中，证人吕广军明确说出，案发是由‘姜雨乔旺二人捏住死者杨佳乐的腿，由刘婧琪主动摇晃’，致使其重心失衡最终摔落致死......”

　　“综上所述。”

　　“被告人刘婧琪、姜雨、乔旺三人其行为，明显构成《刑法》第二百三十二条‘故意杀人罪’！”

　　定罪....

　　还是得定罪，对方的辩护证据全被自己扯了个精光。

　　那眼下，只要能定下明确罪名，后续可操控空间将会极大！

　　“反对！”

　　被告席。

　　律师孙冰近乎是对方话音落下的刹那，便立马出声反驳。

　　“被告人刘婧琪没有任何主观杀人，这点警方所给予的口供描述的很清楚！”

　　虽然话是这样说。

　　但......

　　经由吕广军证据一事，所谓的口供可信度自然也已经下降。

　　但话又说回来了。

　　在没有新的证据反驳之前，可信度下降也无所谓，因为这代表它依旧还处于可信的状态！

　　只是......

　　“异议！”

　　“被告方，被告人刘婧琪三人的行为明显是故意杀人，没有任何一条法条规定，故意杀人必须是主观中含有杀人思维！”

　　徐德厉声质问。

　　他站起身，取代了之前的黄石，开始和对方斗起法来。

　　“有关‘故意犯罪’这一性质，《刑法》第14条‘故意犯罪定义’，描述的十分清楚！”

　　故意犯罪如何定义？是定义主观的？

　　不。

　　故意杀人...有两种定义性质！

　　一，是直接故意，也就是你希望对方去死，并做出这个行为，便是故意杀人犯罪。

　　这是大多数人所理解的。

　　而第二点虽常见，但传播率却十分片面，且一般因这定故意杀人的...会令大众感到错愕与疑惑。

　　甚至你主观意识上，可能不希望别人去死，但法院依旧会因此判决你故意杀人！

　　这便是......

　　‘间接故意！’

　　即：明知自身对社会做出的危害性行为，会导致他人身死，却依旧做了，且死了人，便是间接故意，算作故意杀人！

　　举个例子。

　　你开车后撞到了人，下车发现对方昏迷但还有一口气，你很害怕，但四周没人看见也没监控。

　　便想着将其藏起来，此时你明知自己这个行为会让对方死亡，但还是做了，导致对方未能有效抢救死亡。

　　你没有杀人行为，也不希望他死。

　　但这种行为在法律中的定义......

　　就是故意杀人，判罪程度与直接故意杀人没有区别！！！

　　“根据证言描述的案发过程中。”

　　“被告人刘婧琪明显知晓自身这个行为会导致被害人杨佳乐死亡，但却依旧做出。”

　　“最终导致杨佳乐坠亡。”

　　“其行为完全符合《刑法》第14条，针对‘间接故意犯罪’诠释！”

　　徐德话语不啰嗦，简短而直插核心。

　　“综上所述。”

　　“被告人刘婧琪，明确触犯《刑法》第232条，‘故意杀人罪！’”

　　公诉人黄石点头。

　　“附议！”

　　检察官的‘公信力’比较强，哪怕他什么都不做，就当个气氛组，给徐德提供的价值也远超寻常证据。

　　这就是职业带来的优势。

　　相同证据下，法官采信人家的概率就是比你的高，并且信任程度也更大。

　　也是为什么，无数律师在刑事案中折戟沉沙的原因。

　　但......

　　“反对！”