华娱：成资本了还不能放纵吗？ 第332节

　　“而名画，只是一幅没有生命的画，它不会痛、不会叫，就算被烧毁，也只是一件物品的消失。”

　　“我们是人，不是冰冷的机器，我们应该优先拯救眼前的生命，因为近处的哭声，更该被听见！”

　　“你说艺术是人类文明的结晶，可艺术最大的价值，是活在人们的心中。”

　　“是能引发人们的情感共鸣，而不是被锁在博物馆里，成为一件冰冷的展品。”

　　“而生命最大的价值，就是活着，没有生命，何来情感？何来艺术？”

　　“您为了一幅没有生命的画，放弃一条活生生的生命，这是对生命的漠视，是精英主义的傲慢！”

　　为了增加说服力，孙宇晨甚至抛出了一个离谱的观点，语气带着几分调侃，却又刻意引导观众。

　　“再说了，名画最好的归宿，或许就是烧了。”

　　“燃烧的名画，更有故事，更能引发人们的思考，它的精神价值，反而会因为这场大火，得到永恒。”

　　“而一只猫活下来，它能继续陪伴主人，能拥有属于自己的人生，这份价值，远比一幅烧了的画更真实、更有意义！”

　　“我们不能为了所谓的宏大目标，就牺牲具体的人或生命。”

　　孙宇晨最后加重语气：“宏大的文明叙事，终究是由一个个具体的生命构成的。”

　　“连眼前的生命都不懂得珍惜，谈何守护文明？所以，我坚决选择救猫！”

　　孙宇晨的话，瞬间点燃了部分观众的感性情绪。

　　台下不少观众纷纷点头，语气里满是认同。

　　“孙总说得对！生命至上，不能为了一幅画，就见死不救！”

　　“近处的哭声更该被听见，眼睁睁看着猫被烧死，也太残忍了！”

　　“艺术再珍贵，也比不上一条活生生的生命！”

　　现场的氛围瞬间出现了分歧，支持救画和支持救猫的观众各执一词，小声议论起来，演播厅内再次变得嘈杂。

　　李洲的脸色微微一沉，他没想到，孙宇晨居然会用“冷血”“漠视生命”来道德绑架。

　　还抛出如此离谱的观点，却偏偏能煽动部分观众的情绪。

　　毕竟，大部分人是没有独自思考的能力的。

　　只要有人带点情绪节奏就会跟着瞎起哄。

　　不等李洲反驳，王校长已经开始说话。

　　他没有像孙宇晨那样刻意煽动情绪，而是用一种更生活化、更感性的语言，慢慢阐述自己的观点，试图引发更多观众的共鸣。

　　“我选择救猫，没有那么多宏大的道理，只是觉得，美好善举本身，就是艺术。”

　　“我们这一生，会遇到很多冰冷的规则、宏大的叙事，却很少有机会，能亲手拯救一条生命。”

　　“救猫这个行为，不是为了什么意义，只是为了守住心中的那份善良与温柔。”

　　“李总说名画是人类文明的结晶，这点我不否认。”

　　“但文明的意义，是什么？”

　　“是让我们变得更善良、更有温度，还是让我们为了所谓的‘遗产’，变得冷血无情？”

　　“我觉得，文明的终极意义，是守护生命，是传递善意。”

　　“如果为了一幅画，就能轻易放弃一条生命，那这样的文明，还有什么值得守护的？”

　　王校长用自己的经历举例：“我见过很多昂贵的艺术品，也收藏过一些，但在我看来，再昂贵的艺术品，也比不上一条生命的重量。”

　　“去年，我在路边救了一只流浪的阿拉斯加，现在它每天陪着我，给我带来了很多快乐。”

　　“这种真实的情感陪伴，是任何艺术品都无法替代的。”

　　“我们总在谈论历史、谈论文明，却忘了，历史是由一个个鲜活的生命书写的，文明是由一次次温暖的善举传承的。”

　　王校长的目光看向李洲，语气带着几分质问：“遥远的文明叙事，终究要落地到具体的生命上，否则，就只是空洞的口号。”

　　王校长的话，比孙宇晨更有说服力。

　　他没有刻意道德绑架，而是从“文明的意义”“善意的传递”出发，用生活化的例子引发观众共鸣，瞬间扭转了局势。

　　台下更多的观众开始倾向于救猫，掌声与认同声越来越多。

　　“王校长说得太对了！文明的意义就是守护生命！”

　　“救猫就是守住善良，这比什么都重要！”

　　“李总的观点太冰冷了，只看到了宏大叙事，却忽略了具体的生命！”

　　李洲的眉头微微皱起，王校长的观点，看似感性，却击中了很多人的内心。

　　在大多数人看来，善良与生命，远比冰冷的文明遗产更值得珍视。

　　他知道，自己必须尽快找到突破口，反驳这个观点，否则，只会被越来越多的观众抛弃。

　　可不等李洲开口，高晓松已经开始直接发言了。

　　他要抓住这个机会，狠狠攻击李洲，把上一场失去的颜面，全部夺回来。

　　高晓松推了推眼镜，一副文化人的姿态。

　　“前面三位说得都很好，但我还想从艺术创作的角度补充一点。”

　　他看向李洲，眼神里带着明显的敌意。

　　“李总，我想问，艺术真的害怕毁灭吗？”

　　他说话的时候仿佛在给学生上课。

　　“纵观艺术史，多少伟大的作品都是在毁灭中诞生新的意义？”

　　“庞贝古城毁于火山，但它留下的遗迹成为了永恒的艺术。”

　　“甚至我自己的创作经验也告诉我，有时候，毁灭恰恰是创造的开始。”

　　这话说得玄之又玄，但符合高晓松一贯的风格。

　　“所以我觉得，救猫是本能，是人性，是当下最真实的选择。”

　　“而救画更像是一种被宏大叙事绑架的选择。”

　　“李总，你太高高在上了，高到已经忘了地面上的温度。”

　　掌声再次响起，这一次更加热烈。

　　高晓松听到观众的掌声，好像受到了鼓舞。

　　他声音冰冷，语气里满是不屑：“我在西方社会待了那么多年，西方社会最推崇的，就是生命至上。”

　　“无论多么珍贵的艺术品，在生命面前，都要让步。”

　　他又开始鼓吹西方价值观，试图用“西方标准”否定李洲的观点。

　　“西方的博物馆，在遇到危险时，首要原则就是拯救生命，其次才是保护文物。”

　　“因为他们明白，生命是不可再生的，而文物，就算被损坏，也可以修复、可以复刻。”

　　“李总说数字复刻技术不完美，可在生命面前，这些都不重要。”

　　“难道因为技术不完美，就要放弃一条生命吗？”

　　高晓松话锋一转，直接攻击李洲的认知与格局。

　　“你之所以会选择救画，不过是因为你长期处于商业场，习惯了权衡利弊，习惯了用‘价值’来衡量一切。”

　　“可生命，不是商品，不能用价值来衡量。”

　　“你只看到了名画的经济价值、历史价值，却看不到生命本身的重量。”

　　“这就是你的局限，你永远无法理解，善良与生命，远比任何价值都更重要。”

　　他甚至刻意提及上一场的辩论，嘲讽道：“上一场，你用所谓的‘现实困境’反驳我，这一场，你又用‘文明价值’漠视生命。”

　　“说到底，你就是一个精致的利己主义者，只懂得权衡利弊，却没有丝毫人文关怀。”

　　“你连眼前的生命都不懂得珍惜，谈何理解艺术？谈何守护文明？”

　　高晓松的话，如同一把尖刀，狠狠刺向李洲的软肋。

　　他不仅反驳了李洲的观点，还结合上一场的矛盾，对李洲进行人身攻击，试图彻底否定李洲的人格与认知。

　　台下的观众被高晓松的话带动，不少人开始质疑李洲。

　　“难道李总真的是利己主义者？”

　　“只懂权衡利弊，没有人文关怀？”

　　“或许，高老师说得对，生命不能用价值衡量。”

　　李洲的脸色彻底沉了下来，眼神里闪过一丝怒火。

　　高晓松的话，不仅曲解了他的观点，还刻意进行人身攻击，手段卑劣。

　　但他没有立刻发作，而是强迫自己冷静下来。

　　越是这种时候，越不能被情绪左右，否则，只会陷入对方的圈套。

　　杨密看到李洲被围攻，放弃了表述观点，她对李洲的观感还是挺不错的。

　　至于救猫救画她心里还是偏向救画的，但是为了维持有爱心的形象，她权衡之后还是选择了救猫。

　　现场的局势，似乎一面倒地倾向救猫。

　　舞台上，马东看着陷入困境的李洲，语气里满是看热闹的兴奋。

　　“李总，反方四位嘉宾都阐述了自己的观点，从不同角度反驳了您。”

　　“现在，轮到您反击了，您有什么想说的？”

　　全场的目光再次聚焦在李洲身上。

　　所有人都在看着他，有人期待他能绝地反击，有人等着看他狼狈溃败。

第388章 你的逻辑完全就是在扯淡！

　　反方三人也看着李洲，眼神里满是挑衅与得意。

　　在他们看来，李洲无论怎么反驳，都无法扭转局势。